Category: Review

Woudhuysen Reviews ODLA

Under the title ‘Codex Nicholsonianus’, George Woudhuysen writes a broad review article of Oliver Nicholson’s 2018 The Oxford Dictionary of Late Antiquity, ‘first port of call for anyone with a basic question’ on Late Antiquity, in the Journal of Roman Studies 111 (2021) 225-38, online here.

Giannotti Reviews Mascoli

In BSL 51,2, July-December 2021, pp. 719-21, Filomena Giannotti reviews Patrizia Mascoli’s recent Italian translation of Sidonius’ correspondence:

  • ‘Patrizia Mascoli … corona … una militanza più che ventennale su questo significativo letterato’
  • ‘uno strumento di sicura utilità’
  • ‘in un sottile ed equilibrato processo di mediazione fra il riprodurre quanto possibile della tessitura di partenza, e mantenere … una lingua d’arrivo sufficientemente lineare, la sua prima traduzione italiana integrale di Sidonio consegue il risultato di rendere finalmente leggibile … uno degli autori più lambiccati e complessi della letteratura latina.’

The same issue of BSL also contains an account of the Siena conference Metamorfosi del classico in età romanobarbarica (pp. 632-7).

Mastandrea Reviews the Companion

Paolo Mastandrea writes a review of the Companion in the Classical Review, FirstView 12 August 2021. He values the volume as ‘a well-structured and accessible text that does what older friends [i.e., many other companion volumes] should do: to assist the non-specialist or less-experienced scholar’. He signals the odd ‘fundamental contribution’ and ‘some fascinating surprises’. He thinks Sidonius’ Christian inclinations as an author should not be overstated and points out a number of (indirect) borrowings from Ennius.

Onorato Reviews the Companion

Marco Onorato has reviewed the Companion for BSL 51.1, pp. 283-88. Here are some fragments:

Lungamente atteso, il Companion curato da Gavin Kelly e Joop van Waarden è il frutto di una stagione di studi sidoniani che, prendendo le mosse dalla monografia del 2008 di Silvia Condorelli e godendo poi della forza propulsiva di eventi quali il workshop di Wassenaar del 2011 e il convegno internazionale di Edinburgo del 2014, ha registrato un sensibile incremento del numero di contributi sullo scrittore lionese e, soprattutto, una salutare diversificazione delle linee di ricerca e degli approcci metodologici. E, se già all’ultimo scorcio degli anni ’80 e agli anni ’90 del XX secolo si può far risalire una compiuta riscoperta della centralità di Sidonio come esponente di tendenze stilistiche ed estetiche squisitamente tardoantiche e come chiave di accesso a inquietudini e trasformazioni dell’impero d’Occidente ormai prossimo alla fine, è a questa stagione suggellata dal Companion che dobbiamo una nuova forma di consapevolezza, relativa all’importanza della progettualità e della mobilitazione di sinergie tra specialisti e discipline.
Tale lucidità di sguardo guida K. e W. nell’allestimento del volume, che si avvale dell’apporto di collaboratori in larga misura riconducibili proprio al novero dei ‘pionieri’ di Wassenaar e Edinburgo. L’obiettivo è – per questo Companion così come per ogni impresa editoriale analoga – un punto di equilibrio tra la componente informativa (indispensabile a raggiungere un pubblico ampio e non necessariamente dotato di competenze sofisticate) e l’esigenza di preservare un minimum di tecnicismo e di originalità critica in grado di soddisfare le aspettative degli addetti ai lavori.

[…]

Mathisen si segnala come autore di […] una prosopografia delle opere sidoniane in cui la raccolta, la classificazione e l’esegesi dei dati denotano una formidabile acribia che, del resto, è il portato di un’acuta coscienza dei principali nodi metodologici con i quali un’analisi del genere è chiamata a confrontarsi.

[…]

La quinta sezione del volume (The Manuscript Tradition and the History of Scholarship) è inaugurata dal contributo destinato a lasciare il segno più profondo e duraturo nella storia degli studi sidoniani. Franz Dolveck […] sottopone infatti la tradizione manoscritta sidoniana a uno scandaglio ampio, innovativo e, soprattutto, metodologicamente rigoroso.